Parquet européen | Compétences, infractions et domaines d’action

Le Parquet européen (EPPO) est un organe judiciaire indépendant de l’Union européenne chargé d’enquêter, de poursuivre et de juger les infractions portant atteinte au budget de l’UE et aux intérêts financiers de l’Union. Sa création représente une étape décisive dans la lutte contre la fraude transnationale et la corruption au niveau européen, garantissant une réponse uniforme dans tous les États membres.

Dans cet article, seront analysées en détail les compétences du Parquet européen, les infractions qu’il peut investiguer, sa structure interne, la coordination avec d’autres organes européens ainsi que la manière dont ces actions peuvent avoir un impact sur les entreprises et les citoyens. De plus, des exemples pratiques et des cas réels illustreront comment l’EPPO agit dans la lutte contre la fraude financière.

Qu’est-ce que le Parquet européen (EPPO)

Origine et création légale

Le Parquet européen a été officiellement établi par le Règlement (UE) 2017/1939, dans le but de garantir la protection du budget de l’UE contre les infractions de nature financière. Sa création répond à la nécessité de surmonter les limites des parquets nationaux, qui rencontrent souvent des difficultés pour enquêter sur des affaires transfrontalières.

L’origine de l’EPPO repose sur la préoccupation croissante des États membres face aux fraudes et à la corruption liées aux fonds européens, et son entrée en fonction a finalement eu lieu le 1er juin 2021, avec le soutien de la majorité des États membres.

Structure et organisation interne du Parquet européen

Le Parquet européen fonctionne selon un système décentralisé, composé de procureurs européens délégués dans chaque État membre participant, qui exercent leurs compétences sous la supervision du Bureau central du Parquet européen. Ce bureau central coordonne les enquêtes complexes impliquant plus d’un pays et veille à l’uniformité des procédures judiciaires.

De plus, le Parquet européen entretient une coopération étroite avec Eurojust, garantissant la coordination dans les affaires nécessitant une assistance judiciaire et veillant à ce que les enquêtes transnationales se déroulent conformément aux normes européennes de légalité et de protection des droits fondamentaux.

Objectifs principaux du Parquet Européen

Le Parquet européen poursuit des objectifs clairs dans le domaine judiciaire européen :

• Protection du budget de l’UE : Éviter les pertes économiques liées à la fraude ou au détournement de fonds communautaires.
• Enquête sur les infractions financières transnationales : Intervenir dans les affaires dépassant les frontières nationales, y compris le blanchiment de capitaux et la corruption internationale.
• Garantie de sanctions effectives et uniformes : S’assurer que les infractions soient poursuivies avec la même rigueur dans tous les États membres participants, évitant ainsi les disparités dans l’application de la loi.

Sur la base de ces objectifs, le Parquet européen entend renforcer la transparence financière et l’intégrité institutionnelle dans l’ensemble de l’Union européenne.

Compétences du Parquet européen

Infractions relevant de la compétence de l’EPPO

Le Parquet européen dispose de compétences clairement définies pour enquêter et poursuivre les infractions portant directement atteinte au budget de l’UE et aux intérêts financiers de l’Union, notamment :

• Fraude au budget de l’UE : Inclut le détournement de fonds, les subventions indues ou la fraude dans les programmes financés par l’Union européenne.
• Corruption de fonctionnaires publics européens ou nationaux : Infractions commises par des autorités portant atteinte à la confiance publique et causant un préjudice économique à l’UE.
• Blanchiment de capitaux lié à des fonds européens : Opérations financières illégales visant à dissimuler l’origine illicite de fonds publics.
• Autres infractions graves à dimension transnationale : Infractions qui, en raison de leur complexité ou de leur portée internationale, touchent plusieurs États membres et nécessitent l’intervention d’un organe judiciaire européen.

Ces infractions sont poursuivies de manière coordonnée avec les autorités nationales, garantissant une procédure pénale harmonisée.

Champ d’application territorial et matériel

Le Parquet européen (EPPO) exerce ses compétences dans les États membres participants qui ont choisi de faire partie de ce système judiciaire européen. Actuellement, la majorité des États membres de l’UE collaborent pleinement avec l’EPPO, bien que certains pays n’aient pas encore adopté une participation intégrale.

Dans tous les cas, l’EPPO travaille en coordination avec les parquets nationaux, veillant à ce que les enquêtes soient menées conformément au droit local et européen, tout en respectant les droits fondamentaux des personnes concernées.

Lorsqu’une infraction touche plus d’un pays, l’EPPO intervient directement afin de garantir l’efficacité de l’enquête et d’éviter les doublons. Par exemple, les procureurs européens délégués peuvent collaborer simultanément avec les autorités nationales pour recueillir des preuves, solliciter des mesures conservatoires et préparer des procédures judiciaires dans tous les États membres impliqués.

Cependant, le champ d’action de l’EPPO comporte des limites et des exclusions. Toutes les infractions financières ne relèvent pas de sa compétence ; celles qui n’affectent pas le budget de l’UE, par exemple, restent en dehors de sa juridiction. De même, les États membres qui ne participent pas directement à l’EPPO nécessitent des accords de coopération spécifiques pour permettre l’enquête.

Coordination avec les autorités nationales et les organismes européens

L’efficacité de l’EPPO dépend largement de sa capacité à se coordonner avec les autorités nationales et d’autres organismes européens. Parmi ses principaux partenaires stratégiques figurent :

• OLAF (Office européen de lutte antifraude) : L’EPPO reçoit des enquêtes préliminaires de l’OLAF et peut engager des procédures pénales sur la base de constatations administratives.
• Eurojust : Assure la coordination judiciaire entre les États membres et facilite la coopération dans les affaires impliquant plusieurs juridictions.
• Europol : Fournit un soutien technique et opérationnel dans les enquêtes complexes portant sur des infractions financières et transnationales.

Procédure d’enquête et d’action du Parquet Européen

La procédure d’enquête et d’action de l’EPPO (European Public Prosecutor’s Office ou Parquet européen) constitue un mécanisme juridique clé pour protéger les intérêts financiers de l’Union européenne. Les phases de cette procédure se détaillent comme suit :

Ouverture des enquêtes

L’ouverture des enquêtes par le Parquet Européen peut intervenir par diverses voies. Tout d’abord, le Parquet européen peut recevoir des signalements directs tant des institutions communautaires que des autorités nationales et des particuliers. Par ailleurs, des irrégularités peuvent être détectées à travers des contrôles internes effectués dans le cadre des systèmes de gestion financière de l’UE, donnant lieu à de nouvelles actions.

La collaboration étroite avec l’OLAF (Office européen de lutte antifraude) est également essentielle. Alors que l’OLAF se concentre sur l’aspect administratif et préventif, l’EPPO prend en charge la dimension pénale, assurant ainsi une complémentarité efficace.

Délégation compétente de l’EPPO

La détermination de la délégation compétente garantit une répartition territoriale appropriée des affaires. Selon l’article 26, paragraphe 4, du Règlement (UE) 2017/1939, une affaire est attribuée à la délégation de l’EPPO dans l’État membre où :

• la partie la plus significative de l’infraction a été commise,
• ou le principal préjudice aux intérêts financiers de l’Union a été causé,
• ou encore où se trouvent les suspects ou la majorité des preuves pertinentes.

Si plusieurs États membres sont concernés, il appartient à la Chambre permanente de l’EPPO de désigner quel procureur européen délégué assumera l’enquête, conformément aux critères d’efficacité et de concentration des preuves (articles 26, paragraphe 5, et 28 du Règlement).

En pratique, si une fraude portant sur des fonds européens affecte uniquement un pays, la délégation de l’EPPO dans ce pays sera compétente. Toutefois, si des éléments transfrontaliers existent (par exemple, des transferts illicites entre plusieurs pays), la décision revient au niveau central du Parquet européen à Luxembourg, qui pourra soit attribuer l’affaire à une délégation, soit ordonner la coopération entre plusieurs délégations.

Étapes de la procédure

La procédure d’enquête de l’EPPO se structure en différentes étapes successives, toutes caractérisées par une approche technique et coordonnée.

Enquête préliminaire

Dans une première phase, les procureurs européens délégués évaluent les informations reçues, déterminent s’il existe une compétence matérielle du Parquet européen et analysent si les critères de gravité et de transnationalité de l’infraction sont remplis. Cette phase préliminaire est essentielle pour éviter les doublons et garantir l’efficacité procédurale.

Enquête formelle et collecte des preuves

Une fois l’affaire prise en charge, une enquête formelle est ouverte, incluant la réalisation d’actes tels que perquisitions, saisies de comptes, interception de communications ou auditions de témoins. La collecte des preuves s’effectue conformément au droit procédural national, mais sous la direction de l’EPPO.

Coordination avec les juridictions nationales et européennes

Enfin, l’EPPO transmet les résultats de l’enquête aux juridictions nationales compétentes, qui exercent le pouvoir juridictionnel. Cet aspect est fondamental, car le Parquet européen ne juge pas, mais agit en tant qu’organe accusateur travaillant en étroite coordination avec les juridictions des États membres.

Sanctions et mesures légales

La procédure de sanction de l’EPPO se conclut par l’ouverture de procédures pénales dans les États membres, avec l’imposition de sanctions variant selon l’infraction commise. Parmi les peines les plus courantes figurent la privation de liberté, les amendes financières et l’inaptitude professionnelle des responsables. De plus, la priorité est donnée à la récupération des fonds publics détournés, permettant de restituer au budget européen les ressources illégalement soustraites. Cet objectif de récupération financière vise à préserver la confiance des citoyens dans l’utilisation correcte des ressources communautaires.

Procédures de dénonciation anonyme et protection du lanceur d’alerte

L’EPPO (Parquet européen) a mis en place des mécanismes spécifiques pour garantir à la fois la confidentialité des signalements et la protection de l’identité du lanceur d’alerte, conformément au Règlement (UE) 2017/1939 et à la Directive (UE) 2019/1937 relative à la protection des personnes signalant des violations du droit de l’Union.

Tout d’abord, toute personne peut transmettre des informations ou des signalements à l’EPPO de manière confidentielle ou anonyme via ses canaux officiels, que ce soit par des plateformes électroniques ou par communication directe (article 24 du Règlement 2017/1939).

De plus, les droits du lanceur d’alerte sont protégés par des normes de l’UE qui obligent l’EPPO et les autorités nationales à préserver l’identité du lanceur d’alerte contre les représailles, les licenciements ou toute forme de discrimination professionnelle, et à garantir la confidentialité à toutes les étapes de la procédure. Ces obligations de protection sont contraignantes pour les États membres.

Enfin, il convient de souligner que la protection du lanceur d’alerte ne se limite pas aux employés des institutions européennes, mais s’étend aux particuliers, aux contractants et aux bénéficiaires de fonds de l’UE, élargissant ainsi son champ d’application.

Impact du Parquet Européen sur les citoyens et les entreprises

Obligations des entreprises dans l’UE

Les entreprises opérant dans l’Union européenne jouent un rôle dans la prévention et la détection des fraudes affectant les fonds européens, les subventions ou les ressources fiscales. Dans ce contexte, l’action de l’EPPO oblige les sociétés à renforcer leurs politiques de compliance et à appliquer des mesures préventives contre d’éventuelles irrégularités.

Conformément aux exigences découlant du Règlement (UE) 2017/1939, les entreprises doivent mettre en place des systèmes internes de contrôle et d’audit réduisant les risques de fraude sur les fonds européens. Cela implique de renforcer la diligence dans les contrats et les subventions, de garantir la traçabilité des dépenses et d’établir des protocoles internes d’intégrité.

La Directive (UE) 2019/1937 relative au whistleblowing impose aux entreprises de plus de 50 employés ou ayant un certain chiffre d’affaires de créer des canaux internes de signalement confidentiels et sécurisés. Ces canaux permettent aux travailleurs et collaborateurs de signaler des irrégularités liées à la gestion des fonds de l’UE. L’impact de l’EPPO ne se traduit donc pas seulement par un contrôle externe accru, mais aussi par la nécessité pour les entreprises de s’autoréguler grâce à des mécanismes internes de prévention et de détection des infractions économiques.

Droits et devoirs des citoyens

Par ailleurs, les citoyens peuvent intervenir dans les procédures pénales initiées par l’EPPO, soit en tant que victimes d’infractions économiques, soit en tant que témoins dans les procédures devant les juridictions nationales. Dans ces cas, leurs droits procéduraux — d’être informés, de bénéficier de traduction et d’interprétation et de réclamer la réparation du préjudice subi — sont reconnus conformément à la législation de l’UE et au droit procédural interne de chaque État membre.

En définitive, l’impact de l’EPPO sur les citoyens et les entreprises est double : d’une part, il impose aux entreprises des obligations préventives pour garantir une utilisation correcte des fonds européens ; d’autre part, il offre aux citoyens une protection renforcée et une participation procédurale accrue.

Statistiques et données récentes du Parquet Européen

Métrique	2022	2023	2024
Enquêtes actives	≈ 1 117 — 14,1 milliards €	≈ 1 927 — 19,2 milliards €	2 666 — 24,8 milliards €
Nouvelles enquêtes	865	1 371	1 504
Préjudice estimé	14,1 milliards €	19,2 milliards €	24,8 milliards €
Gel d’actifs	359,1 millions €	1,5 milliard €	2,42 milliards € (actifs)
Accusations déposées	–	139	205
Signalements traités	3 318	4 187	6 547

Infractions les plus fréquentes et pays concernés

Outre la fraude à la TVA (à fort impact économique), on observe des infractions liées aux subventions de l’UE, notamment dans le cadre du programme NextGenerationEU. Bien que le rapport ne fournisse pas de répartition détaillée par pays, selon une source externe, les États les plus touchés par les pertes estimées en 2024 sont :

• Italie : 3,48 milliards €
• Allemagne : 2,74 milliards €
• Roumanie : 2,3 milliards €

En revanche, la Finlande, l’Estonie et la Slovénie présentent les niveaux les plus faibles.

Cas de réussite de notre cabinet en matière d’infractions européennes

L’intervention de notre cabinet dans des procédures liées au Parquet européen (EPPO) et aux infractions portant atteinte aux intérêts financiers de l’Union a consolidé notre expertise dans ce domaine hautement spécialisé. Ci-dessous sont présentés quelques cas de réussite (décrits de manière générique afin de préserver la confidentialité des clients) illustrant notre capacité de conseil et de coordination.

Cas 1 : Défense dans le cadre d’une enquête pour fraude sur des subventions agricoles

Un client, bénéficiaire de fonds européens pour le développement rural, a fait l’objet d’une enquête préliminaire pour usage présumé indu d’aides agricoles. Notre cabinet a pris en charge la défense, fournissant des preuves documentaires et d’expertise démontrant le bon usage des fonds. Grâce à la coordination avec le parquet national et les procureurs délégués de l’EPPO, la procédure a été classée sans ouverture d’accusation formelle.

✅ Résultat : protection de la réputation du client et sauvegarde de ses futures demandes de financement européen.

Cas 2 : Conseil à une entreprise dans une enquête transnationale pour fraude à la TVA

Une société opérant dans trois États membres de l’UE a été visée par une enquête de l’EPPO pour fraude présumée à la TVA intracommunautaire. Notre équipe juridique a élaboré un plan de conformité fiscale européen, régularisé les opérations passées et coopéré activement avec les autorités.

✅ Résultat : l’entreprise a évité des sanctions pénales, le dossier se limitant à une régularisation administrative, ce qui a réduit significativement l’impact économique et réputationnel.

Cas 3 : Récupération de fonds détournés dans des projets d’innovation technologique

Un consortium international a sollicité notre cabinet après la détection de possibles détournements de fonds européens dans un programme d’innovation numérique financé par l’UE. Nous avons agi comme conseillers externes, facilitant le signalement auprès de l’EPPO et accompagnant les partenaires lors de la phase d’enquête.

✅ Résultat : récupération de plus de 1,2 million d’euros destinés à des projets de R&D, garantissant la continuité des activités et renforçant la transparence du consortium auprès de la Commission européenne.

Cas 4 : Représentation dans une enquête pour corruption liée à des marchés publics européens

Une entité privée a été investiguée par l’EPPO concernant un marché public partiellement financé par des fonds structurels de l’Union. Un possible versement de commissions indues à des fonctionnaires locaux était allégué. Notre cabinet a pris en charge la défense procédurale, démontrant que les paiements correspondaient à des prestations effectivement fournies et documentées.

✅ Résultat : la procédure s’est conclue par un classement partiel, évitant des conséquences pénales et permettant à l’entreprise de continuer à participer aux appels d’offres européens.

Cas 5 : Assistance à un dirigeant enquêté pour blanchiment de capitaux lié à une fraude européenne

Un haut dirigeant d’une multinationale a été impliqué dans un réseau de blanchiment de capitaux transnational lié à une fraude sur des subventions de l’UE. Notre équipe juridique a conçu une stratégie de défense, coordonnant les actions dans deux États membres et garantissant le respect de ses droits procéduraux devant l’EPPO.

✅ Résultat : absence de responsabilité directe du client démontrée, exclusion de la liste des personnes mises en examen, préservation de sa réputation personnelle et de sa carrière professionnelle.

Questions fréquentes (FAQ)

Quels types d’infractions le Parquet européen enquête-t-il ?

L’EPPO enquête sur les infractions portant directement atteinte aux intérêts financiers de l’Union européenne, conformément à la Directive (UE) 2017/1371 (« Directive PIF ») et au Règlement (UE) 2017/1939. Cela inclut :

• Fraude sur les subventions et fonds européens.
• Fraude transfrontalière à la TVA supérieure à 10 millions d’euros.
• Détournement, corruption et pots-de-vin affectant le budget de l’UE.
• Blanchiment de capitaux lié à des infractions portant atteinte aux intérêts financiers de l’Union.

Tous les pays de l’UE relèvent-ils de la compétence de l’EPPO ?

Non. Actuellement, l’EPPO exerce ses compétences dans 22 États membres participants. Des pays comme la Suède, la Hongrie, la Pologne, l’Irlande et le Danemark ne participent pas à la coopération renforcée. Dans ces cas, les infractions contre les intérêts financiers de l’UE sont investiguées par les procureurs nationaux, bien que l’EPPO puisse coopérer avec eux.

Comment l’EPPO peut-elle affecter mon entreprise si j’opère dans plusieurs États membres ?

Les entreprises opérant dans différents pays de l’UE doivent renforcer leur conformité et leurs mécanismes de contrôle interne. L’EPPO peut enquêter sur les marchés publics, les subventions européennes ou les activités transfrontalières suspectes de fraude. Une procédure peut être initiée dans un État membre et s’étendre à toutes les juridictions dans lesquelles l’entreprise exerce ses activités.

Quelles différences existent entre le parquet européen et les procureurs nationaux ?

L’EPPO dispose d’une compétence exclusive en matière d’infractions contre le budget de l’UE. Ses procureurs délégués enquêtent dans les États membres sous la direction centrale de Luxembourg.

Quelles compétences exclusives l’EPPO détient-elle par rapport à d’autres organismes de l’UE comme l’OLAF ou Eurojust ?

L’OLAF ne réalise que des enquêtes administratives et formule des recommandations, mais ne peut pas engager de procédures pénales. Eurojust coordonne la coopération judiciaire entre États, mais n’enquête pas directement. L’EPPO est la seule autorité ayant des pouvoirs d’enquête pénale et d’accusation devant les tribunaux nationaux.

Quelles sont les sanctions habituelles pouvant découler d’une enquête de l’EPPO ?

Elles dépendent du droit pénal de l’État membre compétent. Elles incluent généralement :

• Peines privatives de liberté pour les infractions graves (fraude, corruption, blanchiment).
• Amendes financières élevées.
• Inéligibilité à conclure des contrats avec l’administration ou à gérer des fonds européens.
• Récupération des fonds publics détournés.

Le parquet européen peut-elle enquêter sur des infractions commises en dehors de l’UE si elles affectent le budget communautaire ?

Oui. L’article 23 du Règlement (UE) 2017/1939 permet à l’EPPO d’exercer sa compétence hors de l’UE lorsque les infractions ont un lien direct avec le budget européen. Dans ces cas, la coopération judiciaire internationale avec des pays tiers est sollicitée.

Comment le parquet européen coopère-t-il avec les autorités judiciaires et policières des États membres ?

L’EPPO agit via des procureurs européens délégués intégrés aux systèmes judiciaires nationaux. Ces procureurs peuvent :

• Ordonnancer perquisitions, saisies et interceptions téléphoniques.
• Solliciter l’assistance de la police et des douanes.
• Coordonner avec Eurojust et Europol dans des enquêtes complexes.

Quels droits procéduraux ont les accusés dans les enquêtes du Parquet Européen ?

Les accusés bénéficient des mêmes droits fondamentaux que dans une procédure pénale nationale, notamment : droit à la défense et à l’assistance d’un avocat, présomption d’innocence (art. 48 de la Charte des droits fondamentaux de l’UE), droit à un procès équitable et dans un délai raisonnable.

Existe-t-il des délais maximum pour la durée d’une enquête menée par l’EPPO ?

Le Règlement (UE) 2017/1939 ne fixe pas de délai précis pour les enquêtes, mais exige qu’elles soient menées dans un délai raisonnable (art. 41). La durée dépendra de la complexité, de la coopération internationale et du volume de preuves.

Peut-on contester les décisions adoptées par l’EPPO devant les tribunaux européens ou nationaux ?

Oui. Les décisions de l’EPPO sont adoptées selon le droit procédural national applicable et peuvent donc être contestées devant les tribunaux nationaux. De plus, certains actes de l’EPPO peuvent faire l’objet d’un contrôle par la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) (art. 42 du Règlement 2017/1939).

Comment le parquet européen garantit-elle la récupération effective des fonds européens détournés ?

L’EPPO peut demander aux juges nationaux :

• Des saisies conservatoires de biens et de comptes bancaires.
• La confiscation des actifs obtenus illicitement.
• Des actions civiles accessoires pour réclamer la restitution des fonds.

Ainsi, l’EPPO veille à ce que les ressources financières retournent au budget communautaire.

Comment se préparer à une enquête du Parquet européen (EPPO)

Le Parquet européen (EPPO) s’est imposé comme un acteur clé dans la lutte contre la fraude, la corruption et les infractions portant atteinte aux intérêts financiers de l’Union européenne. Ses compétences couvrent l’enquête sur la fraude transfrontalière à la TVA ainsi que les abus dans la gestion des fonds européens, avec une capacité d’action dans 22 États membres et une coordination complète avec les tribunaux nationaux.

Disposer d’une stratégie préventive et d’une défense juridique solide est essentiel pour faire face avec succès à toute procédure devant l’EPPO. Notre équipe combine une expertise en droit de l’Union européenne et en droit pénal européen, droit réglementaire, droit des sociétés, droit douanier et coordination avec les parquets nationaux, ce qui nous permet d’anticiper les risques, de renforcer la conformité et de concevoir une défense efficace.

Dans ce contexte, tant les entreprises que les citoyens doivent être conscients de leurs droits, obligations et risques. Pour les entreprises, il est indispensable de disposer de programmes de compliance, de contrôles internes et de mécanismes de prévention de la fraude afin de réduire l’exposition aux enquêtes de l’EPPO. La transparence dans la gestion des contrats et des subventions constitue la meilleure garantie contre les sanctions.

Quant aux personnes physiques, celles faisant l’objet d’une enquête doivent connaître leurs droits procéduraux et bénéficier d’une assistance juridique spécialisée dès le début de l’enquête afin d’assurer une défense efficace.

Besoin de conseils en matière d’infractions européennes ou d’accompagnement dans une procédure devant l’EPPO ? 🇪🇺

Contactez-nous à info@arthurmarin.com ou au +32 465 345 345 pour bénéficier d’une évaluation personnalisée et experte protégeant vos intérêts.